Ви вже знаєте, що в “Крилах” наші діти навчаються й проводять корисні дозвілля.

Стінгазета була започаткована з метою підтримки та підкреслення творчих здобутків наших учнів, дозволяючи їм висловлювати свої думки, ідеї та відкриття. Ми віримо, що кожен учень має щось унікальне для того, щоб поділитися, і ми надаємо цю платформу, щоб їх голоси були почуті.

Ми починаємо ділитися цією творчістю і з вами.

Агата Крісті  «Східний експрес»

Спочатку твору ми чітко розуміємо, що Еркюль Пуаро бачить світ як “чорне” і “біле”, “правильно” та “неправильно”. Він знає свою роботу, знає закони і не планує поступатися ними. Але ця справа змінює його світогляд і значно впливає на детектива. Тепер він може бачити і відтінки сірого. Він поступається своїми принципами і правилами заради злочинців. Пуаро міг би бачити в них тільки поганців, не звертаючи увагу на всі нюанси та обставини, це його робота, він повинен знаходити вбивць та карати, передаючи у суд. Так чому ж він вирішив «пробачити» злочинців? Чому не інших? Що змінилося? Чи можна шукати причину злочинів і пробачати інших? Вони ж теж люди, в них теж є привід.

Щось зламалося в сприйнятті Пуаро. Він бачить людей, не злочинців. І всі ці люди страждали тільки через одну особу. Стільки життів за одне. Чи варта доля вбивці маленької, ні в чому не винної дівчинки, долі 12 людей? Що буде з ними, якщо вони потраплять на лаву підсудних?

Що ж буде з ними, якщо тварюку, яку вони вбили, відпустили на волю? Чи існує взагалі правосуддя, якщо навіть суд, що повинен чисто, без упередження дивитись на злочинців і виносити своє рішення тільки дивлячись на конкретний вчинок людини, заплющує очі на таке вбивсто? Нахабне вбивство, потворне, через яке вмерло багато людей, через яке страждали та не знаходили спокій ще більше людей. Все через одне створіння. Чи мав цей чоловік право вбивати  цю дівчинку, чи мав він право просити гроші за вже вбите тіло? Чи це по закону? Ми ж знаємо, що ні. А як суд може бути судом, якщо не дотримується закону? Порушуйте закон, не порушуючи закон? Так працює система? Так чому, чому ж ЦІ люди є винними?

Кровна помста є поза законом, вбивство теж є поза законом. Але,  завжди є але, якщо подивитись на працю суду в цій ситуації. Так що є “правильним”? Правильного тут просто немає. Тут все неправильно. Життя людей після злочину, як і після вбивства дівчинки, так і після “помсти” за це, в фіналі є взагалі неправильним. Я можу тільки виступити в захист цих 12 людей, яким зламали життя настільки, що вони пішли навіть на вбивство. На те, через що їх житті і змінилися. Суд, який мав би їм допомогти і звернути на них увагу, проігнорував їх страждання. За вбивство в Східному експресі мають відповідати судді, і ніхто інший. Ця відповідальність на їх плечах.

Балюк Марія, 8 клас